Do ápice ao declínio no mercado da arte | Notícias | Curitiba | Jornale

Do ápice ao declínio no mercado da arte

11/12/2017

A Exposição de Arte, Antiguo e Jóias de Baltimore no final de agosto teve o ar de um mercado de pulgas que tinha ido a terminar a escola. Claro, havia itens para casa como uma foto brilhante de US $ 75 de George Jones e Tammy Wynette, assinada pelo próprio Olum. Mas também havia raras edições Jane Austen, pinturas a óleo de 300 anos e um rinoceronte de fibra de vidro de $ 5,800 que provavelmente poderia espreitar seu carro inteligente.

 

Em uma extremidade do salão gigante no Centro de Convenções de Baltimore, o estande do comerciante de arte de Nova York, Howard Rehs, especialista nas tensões mais tradicionais da pintura dos séculos XIX e XX. Ele explicou por que o trabalho emoldurado em ouro atrás dele, representando uma jovem mulher polindo uma urna em uma mesa ao ar livre, valia US $ 210.000. Tinha que ver com o artista, Daniel Ridgway Knight, um pintor acadêmico de expatriados americanos; o assunto; preços de venda de trabalhos comparáveis; e quando foi concluída. Rehs disse que poderia colocar uma pintura dentro de um ano ou dois de quando foi feita "porque eu vi tanto".

 

O estudo que leva para adquirir esse conhecimento pode parecer tedioso, mas esse olho exigente vale mais do que um cameo em "Antiques Roadshow". Todos os anos, legados e doações de arte geram dezenas de milhões de dólares em receitas fiscais potenciais. Mas para ser tributado com precisão, uma obra de arte precisa ser avaliada com precisão, e o dono que tem que pagar o imposto não pode fornecer a última palavra. Quando uma obra de arte é vendida de forma definitiva, o Internal Revenue Service não precisa de ajuda para determinar quanto tributo; Tem o preço de compra e o preço de venda e sabe como subtrair. (A taxa de imposto federal máxima sobre os lucros da venda de arte e colecionáveis ​​é de 28%, superior aos 15 a 20% das ações.) As coisas ficam mais complicadas, no entanto, quando uma obra de arte passa para um herdeiro ou é dada a um museu. A agência ainda precisa saber, a partir da data da morte ou doação, quanto vale a pena a arte, mas sem um preço de venda atual, essa figura pode ser discutível.

 

Assim, o IRS se volta para um corpo secreto e pouco conhecido chamado Painel Consultivo de Arte - no qual Rehs serve sem pagamento - para descobrir o valor das obras de arte. O grupo, composto por até 25 membros, inclui curadores de instituições bem conhecidas como o Museu de Arte do Condado de Los Angeles e o Museu J. Paul Getty. Eles "voluntários seu valioso tempo e experiência para ajudar o nosso sistema fiscal a funcionar de forma justa para todos", diz Donna Hansberry, chefe de recursos do IRS, que lida com disputas com contribuintes.

 

Alguns especialistas em arte são bem-vindos sentados no painel como um serviço patriótico apesar de uma pesada carga de trabalho e uma compensação inexistente. "Eu acho que é minha obrigação, eu realmente faço, como um cidadão para devolver. É um tipo de serviço comunitário no nível federal ", diz David Tunick, especialista em trabalhos em papel, o membro mais antigo do painel, que está entrando no seu 27º ano. Mas também pode ser uma tarefa para servir. Douglas Baxter, presidente da potência internacional Pace Gallery e um membro do painel de 1998 a 2014, diz que ele gostava de "seu bom sentimento colegial" e a oportunidade de falar com pessoas que ele não poderia encontrar, mas desejava ter tido mais hora de se preparar para as reuniões. "Algumas pessoas podem pensar que é de prestígio", diz ele. "E outras pessoas podem pensar, 'Suckaaa!'"

Um funcionário do IRS chamado Rehs fora do nada em 2008 e perguntou-lhe sobre servir no painel. Ele disse que estava feliz em fazê-lo. Depois de um monte de verificações de antecedentes (obviamente, os delinquentes fiscais não podem ser palestrantes) e uma montanha de papelada, ele estava pronto para começar a assistir as reuniões duas vezes por ano - uma em Nova York e outra em Washington - que dura um dia ou dois.

 

Casos que vão antes de Rehs e seus colegas alcançá-los de duas maneiras. Às vezes, os proprietários de uma obra de arte querem uma estimativa do que eles devam ao Tio Sam antes que eles arquivem suas declarações fiscais. Outras vezes, os proprietários já apresentaram e estão desafiando sua conta fiscal ou foram auditados pelo IRS. Esses casos são encaminhados primeiro para a divisão de serviços de avaliação de arte do IRS. Naquele escritório, então, decide quais requerem os olhos peritos do Painel Consultivo de Arte. O painel geralmente considera obras de arte pelo menos US $ 50.000.

 

O painel pode aceitar a avaliação do contribuinte sobre o valor de um trabalho ou ajustá-lo para cima ou para baixo. Como seria de esperar, os destinatários de propriedades, que têm que pagar impostos, tendem a subestimar obras de arte, enquanto os doadores, que estão à procura de uma dedução fiscal, tendem a avaliá-los. No ano fiscal de 2016, o painel analisou mais de 500 trabalhos. Seu valor total, de acordo com os contribuintes, excedeu meio bilhão de dólares. O painel recomendou um ajuste líquido acima de cerca de US $ 100 milhões.

 

Para descobrir o valor da arte, os membros conseguem pilhas e montes de avaliações em um cartão ou dois antes de cada reunião, explica Tunick. Alguns podem alistar seus assistentes de galeria para destacar os trabalhos mais relevantes para a experiência dos membros e realizar pesquisas preliminares sobre as vendas de trabalhos comparáveis.

 

A sala de reuniões do painel é uma caixa preta; as deliberações são segredo intimamente mantido, pelo simples motivo de que os retornos de impostos são privados. Os membros do painel e do IRS estão proibidos de divulgar os detalhes de casos individuais. E para manter os integrantes do painel honesto, os documentos que recebem são cuidadosamente redigidos. "Não nos disseram quem é o contribuinte, não nos dizem quem é o avaliador, não nos dizem se é doação ou para uma propriedade", diz Tunick. "É realmente uma metodologia bem feita que eles seguem".

 

As obras são consideradas em ordem alfabética pelo artista, o que garante que vários trabalhos de um único contribuinte ainda são considerados individualmente. Os panelistas com mais conhecimentos na área relevante assumem a liderança, logo levando a sala ao consenso. De acordo com Joseph Bothwell, que, de 1978 a 2011, cresceu nas fileiras de Art Appraisal Services, o processo se move com a velocidade de um leilão. O painel "conseguiu passar por cerca de 600 itens em um dia", diz ele.

 

Eles dependem principalmente de reproduções fornecidas pelo contribuinte. Em ocasiões raras e especialmente contenciosas, é necessária uma viagem de campo para uma residência ou armazém. Ralph E. Lerner, advogada em matéria de fiscal artístico, me disse que uma vez convidou o painel para ver uma pintura a óleo cujos problemas de condição não se mostraram bem nas fotografias. Depois de ver a pintura de perto, o painel reduziu sua avaliação. Às vezes, uma visualização em pessoa pode descobrir fraude potencial. A ex-diretora de serviços de avaliação de arte Karen Carolan lembra um caso em que o contribuinte estava buscando uma dedução fiscal, mas o painel "achou que havia algo engraçado" sobre a pintura. "E quando eles foram para ver isso, estava na verdade em duas ou três peças, e [o contribuinte] acabou de empurrar para tirar a fotografia", diz Lerner. O painel "desautorizou a doação de caridade".

 

Outra responsabilidade do painel é sugerir novos membros. O painelista ideal está próximo o suficiente da ação para conhecer o campo, mas não tão próximo quanto a apresentar conflitos de interesse óbvios. Isso nem sempre é fácil em uma profissão onde o preço da experiência pode ser medido em beijos aéreos. Dependendo do trabalho em consideração, pode ser complicado garantir o anonimato. Apesar dos melhores esforços do IRS para ocultar a identidade dos proprietários, os panelistas ainda podem reconhecê-los com base no que está sendo avaliado. E eles podem ter sua própria história com os donos, seja eles colecionadores, artistas ou herdeiros.

 

"Você tenta ser justo", observa Baxter, embora esteja disposto a considerar as bases teóricas para o viés. "Você gosta ou não gosta do trabalho de Jeff Koons? Ele é conhecido por ser um bom cara ou ele é conhecido por ser um ... "Ele se corta. "Você é um revendedor que uma vez mostrou Jeff Koons e ele deixou você para outro revendedor?" No último caso, a recusa seria claramente em ordem. Mas se você conhece o temperamento de um artista? O mundo da arte contemporânea é um lugar muito acolhedor para evitar esse conhecimento.

O caso mais abrangente para se apresentar ao painel nos últimos anos envolveu a propriedade da comerciante de arte azulira Ileana Sonnabend, cujo currículo inclui mostra figuras de pedra angular como o príncipe pop Andy Warhol, o mago minimalista Donald Judd, pioneiro do desempenho Vito Acconci e empresas corporativas diversificadas a nível mundial entidade Koons. Quando Sonnabend morreu em outubro de 2007, havia impostos imobiliários para pagar em sua coleção pessoal, que incluía uma peça chamada "Canyon". O trabalho - uma das "combinações" de Robert Rauschenberg - apresentava uma águia-bêbada cheia projetada a partir da tela. Na época, a peça estava em empréstimo de longo prazo para o Metropolitan Museum of Art.

 

O painel inicialmente avaliou "Canyon" em US $ 15 milhões. Os herdeiros argumentaram que o IRS não valia a pena porque eles não podiam legalmente vendê-lo devido à presença da águia, que não está mais na lista de espécies ameaçadas, mas ainda tem o benefício de fortes proteções federais. Pelo menos duas leis federais proibiram a venda do pássaro recheado; Os museus desejavam ter o trabalho, mas as casas de leilão não iriam tocá-lo. Os herdeiros tiveram três avaliações que apoiaram o valor estimado de zero, e eles voltaram para o IRS, que atirou de volta ao painel. O painel então aumentou o valor para US $ 65 milhões. Na mídia, Lerner, o advogado dos herdeiros Sonnabend, disse que a avaliação do painel baseava-se em um cenário rebuscado em que o trabalho foi contrabandeado nos braços de algum Dr. Desconhecido. "O IRS inventa um bilionário chinês", leia o manchete em Forbes. (Quando perguntei sobre a visão de Lerner sobre a situação, Bothwell tornou-se enigmático. "Eu acho melhor que eu não fale mais sobre isso", disse ele.)

 

A propriedade Sonnabend dificilmente estava doendo por dinheiro ou não estava disposta a pagar o que devia. Já havia liquidado arte suficiente para pagar US $ 471 milhões em impostos federais e estaduais. Mas para um observador sem treinamento nas sutilezas da lei tributária, chegou ao Kafkaesque para o IRS para avaliar US $ 40,9 milhões em impostos e penalidades para "Canyon" quando era ilegal vendê-lo para liquidar a conta. Em 2012, como parte de um acordo com o IRS, a família Sonnabend concordou em doar o trabalho ao Museu de Arte Moderna. Nenhum imposto sobre a propriedade seria cobrado, e nenhuma dedução seria reclamada pelo presente. A águia havia pousado.

 

Baxter encolhe os ombros das questões que cercam o caso como "arcano", dizendo: "O Rauschenberg era completamente único. Eu não sei de outro trabalho onde uma águia careca ou ... espécies ameaçadas de extinção "estava envolvida. Por sua vez, Rehs rejeita ironicamente o precário perca legal do trabalho. "Eu não sei. Se eu possuísse a peça, o que eu faria? Retire o pássaro! ", Ele diz. "Eu vou doar para você depois. Eu vou te dar o pássaro depois, certo? "

 

Apesar do choque ocasional com o painel, Lerner cumprimenta seu papel na administração de uma parte do código tributário que proporciona um incentivo para os colecionadores compartilharem arte com o público. Se o Congresso revogasse o imposto imobiliário, "Canyon" não estaria em um museu, diz ele, mas "passou para netos ou bisnetos".

 

O caso "Canyon" pode ser exótico, mas ilumina inúmeras outras negociações que nunca se tornam públicas. E assim, na próxima vez que você estiver em um museu, olhando para uma obra-prima, considere que o painel de arte secreto do IRS pode ter ajudado a colocá-lo lá.

 

 

Compartilhe no Facebook
Compartilhe no Twitter
Please reload

Destaques JORNALE
Please reload

Site de Notícias de Curitiba - Paraná

Jornale: edson@jornale.com.br

              redacao@jornale.com.br

WhatsApp: (41) 8713-4418

Correio Paranaense / Jornal do Ônibus

comercial@jornaldoonibusdecuritiba.com.br

Tel. 41 3263-2002

Editorias

Editais

Siga Jornale

  • Pinterest